Fünf deutsche Internetprovider (Telekom, Vodafone/Arcor, Hansenet, O2 und Kabel Deutschland) haben heute eine (geheime) Selbstverpflichtung unterschrieben, eine (geheime), durch das BKA gepflegte Liste mit zu zensierenden Internetseiten zu sperren (Bericht bei Heise).

Die Sperre läuft einzig und allein über DNS, d.h. die Domainnamen werden über die Nameserver dieser Provider nicht mehr aufgelöst. Stattdessen wird man auf diese "STOPP"-Seite umgeleitet. Faktisch kann die "Sperre" also durch simples Austauschen der benutzten Nameserver umgangen werden (Liste alternativer, zensurfreier Nameserver). Oder auch durch direktes Benutzen von IP-Adressen.

Jetzt mal abgesehen von der absoluten technischen Inkompetenz und Naivität, die diese Maßnahme aufweist: Soviel zum Thema "Eine Zensur findet nicht statt". Ein geheimer Vertrag, eine geheime Liste, keinerlei gesetzliche Grundlage - und das wird in den Massenmedien sogar noch bejubelt! "Wehret den Anfängen" trifft es leider noch nicht mal mehr, was da vorgeht.

Als ich die ersten Meldungen über eine Sperrliste in Australien gelesen habe war mir sofort klar das es nur eine Frage der Zeit ist bis "wir" diesen Unsinn nachmachen.

Die Art und weise wie an die Sache rangegangen wird ist allerdings mehr als lächerlich. Frei nach dem Motto. Was wir nicht sehen passiert auch nicht. Was verändert man dadurch das man das Problem einfach ignoriert? Nichts!



Hast du wirklich geglaubt das bisher keine Zensur stattgefunden hat? Wohl eher nicht.

Bislang gab es immerhin meist gesetzliche Grundlagen für Zensur - man wusste, was in etwa zensiert wurde. Hier wird das komplett geheim gehalten, und das halte ich schon für eine neue Qualität.

Update: Zugriffsversuche auf "gesperrte" Seiten sollen nun direkt an die Polizei weitergeleitet werden (Bericht auf Heise).

Sehr schön. Eine Liste von Internetseiten die geheim gehalten wird und wer darauf zugreift bekommt besuch vom BKA. Hört sich nach einer Online Version von Russisch Roulette an.

Passend dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=UPhgIAQSTno&feature=PlayList&p=75F738A8564610EE&index=0

...und passenderweise ist das Video erstellt mit Windows Vista (Spyware) und Microsoft Word (Spyware) - und wurde auf Youtube (Spyware) hochgeladen.

Du hast die Videoerstellungsoftware vergessen. Wahrscheinlich der Movie Edtior von Windows.
Aber es ging eher um Text und Inhalt. Kannte das Video auch bisher nicht. ich habe nur das Album. Mir gings mehr um das Lied selber.

Schon klar, mich wundert vielmehr die Perspektive desjenigen, der das Video erstellt hat: Einerseits ist er offensichtlich besorgt bzgl. staatlicher Kontrolle und Überwachung, andererseits ist er anscheinend blind, was Überwachung durch Firmen angeht.

Oder unwissend.

Es wird tatsächlich immer besser: Im in einem Radiointerview bezeichnet unsere werte Familienministerin Menschen, die fähig sind, DNS-Sperren zu umgehen, als "schwer pädokriminell". Was auch immer das genau heißt. Ich frage mich da allerdings eher: Wo ist der Zusammenhang? Das gesamte Zitat:

Man kann nur hoffen, dass diese Aussage durch den Schnitt des Senders irgendwie aus einem Zusammenhang gerissen wurde. Ansonsten erfüllt das wohl den Tatbestand von Beleidigung, Verleumdung oder übler Nachrede. Es kommt auf die Interpretation des Wortes "Kunden" an. Vorher redet sie allerdings von Internetprovidern - was nahelegt, dass deren "Kunden" gemeint sind.

Das zeigt mir nur wieder wie wenig Ahnung unsere Entscheidungsträger von der Materie haben. Mal ganz davon abgesehen, dass in keiner Weise darauf eingegangen wird, woher die Zahlen stammen.
In meinem Bekanntenkreis läge die Anzahl der Leute die eine DNS-Sperre umgehen könnten weit über 20%. Sind das jetzt alle Kriminelle?
Wahrscheinlich schon. Sie hören ja auch die falsche Musik, gucken unregelmässig Fernsehen und spielen auch noch "gewaltverherrlichende Spiele".
In diesem Zusammenhang könnte man auch noch die eine oder andere Verleumdnungsanzeige aufgeben. Womit man da so verglichen wird ist auch nicht gerade nett.

Nicht alle, aber zum Teil sind es "schwer Pädokriminelle". Jetzt musst du nur noch rausfinden, welche genau es sind, damit du deiner Bürgerpflicht nachkommen kannst, sie sofort anzuzeigen

So wie es aussieht bekommen wir noch eine Gnadenfrist von 6 Monaten. Siehe dazu:
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20090426&did=1049734

Vielleicht solltest du das "ab heute:" gegen "demnächst auch in ihrem Land" austauschen.

Das gilt ja nur für Kunden der Telekom...

Eine Meinung zum Thema die sehr lesenswert ist auch wenn man nicht viel neues erfährt.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30199/1.html

Interessant ist vor Allem darin der Aspekt der "Einstiegsdroge". Diese Argumentation seitens unserer Regierung unterstellt ja, dass prinzipiell jeder Mensch pädophil veranlagt ist, denn sonst wäre man durch solche "Einstiegsdrogen" ja nicht "gefährdet", auch "schlimmeren" Varianten zu verfallen. Was hat diese Frau eigentlich für ein Menschenbild?

Interessantes Interview: http://www.zeit.de/online/2009/17/netzsperren-missbrauch (man beachte die Aussage über den Kieler Server - würde einen schon mal interessieren, was daraus geworden ist, um zu sehen, wie ernst der "Kampf" dem Ministerium wirklich ist)

Eine weitere interessante Perspektive: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/ (sofern man diesem Menschen Glauben schenken darf, ist v.d.L.s Argument bzgl. der "Millionenindustrie" völliger Blödsinn - womit das gesamte argumentative Kartenhaus zusammenfiele)

So. Das ganze nimmt langsam formen an. Passend dazu die Anleitung wie man eine DNS Sperre umgeht:
http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/
Ich weiss. Jeder der sich schon mal mit dem Thema beschäftigt hat kennt die Technik schon. Hier gibt es aber eine schön einfach gehaltene Anleitung für Anfänger. Vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen.
Bleibt abschliessend nur noch zu sagen:
"Good night and good luck!"

http://www.abendblatt.de/politik/article1120772/Kampf-gegen-Schmutz-im-Internet-wird-verschaerft.html

Nun gibt auch unsere aktuelle und zukünftige Ministerin zu, dass es auch um andere "unerwünschte" Inhalte geht...

Was für eine Überraschuung! Haben wir das nicht schon vorher gewusst? Also mich wundert nichts mehr.