Benutzername:
Passwort:
Forum
OpenID
Merken

DesktopRSSTwitterFacebook

Blödtris

Mehr...

Übersicht
Technische Hilfe
Kommentare
Screenshots
Downloads

Mitmachen

Test schreiben
Vergleiche eintragen
Video eintragen
Links eintragen
Dateien zufügen

Ähnliche Spiele

tetris06.png
lawnmower03.png

Zufällige Spiele

UMtDrash06.png

RSS Twitter Facebook
Weitere Titel:
Dumbtris
Philip Winterberg
2001
Genre:
Denkspiel
Thema:
Humor / Abstrakt
Sprache:
Deutsch, English
Lizenz:
Freeware
System:
PC (Windows)
Aufrufe:
22224

Wertung [?]

Elwood:
3/6
Gesamt:
3/6
Bitte logge dich ein, um dieses Spiel zu bewerten!

Screenshots

bloedtris04.png bloedtris01.png
Mehr...

Rezension(en) Bitte logge dich ein, um dieses Spiel zu rezensieren!

Lokale Tests

Elwood (06.05.2008) [verstecken]

Avatar Blödtris - oder auch Dumbtris, wenn man es in der englischen Version installiert (das Spiel lässt einem die Wahl zwischen Englisch und Deutsch) - ist ein Spiel, das man in der Tetris-Kategorie einordnen kann. Na ja... zumindest der Name beansprucht eine Art Verwandtschaft. Nun muss ich allerdings eingestehen, dass es recht schwierig ist, einen richtigen Test über dieses Spiel zu schreiben. Ersteinmal ist das Spiel nicht wirklich... ernst. Das Ziel ist das gleiche, wie aus Tetris bekannt: Man muss vollständige horizontale Reihen zusammenbauen, die dann verschwinden, man wird mit Punkten belohnt, und hat man davon eine gewisse Anzahl erreicht, geht es einen Level weiter, was bedeutet, dass alles schneller abläuft - usw. usf.

Tjaaaaa.... darum geht es hier also. Nur, dass es nur einen einzigen Blocktypen gibt... und das ist eine vollständige Reihe. Technisch gesehen steuert man auch nichts tatsächlich. Die Blöcke fallen nur immer weiter und weiter... und man klettert die Level immer weiter und weiter hoch. Was soll man also von diesem Spiel halten? Die Programmierer nennen es das Ende aller Tetris-Klone. Ich interpretiere das als eine Art Satire. Sie macht sich über die scheinbar endlose Serie immer neuer Tetris-Klone lustig, die wirklich nichts Neues mit sich bringen. Auch wenn ich jene Spiele prinzipiell mag, muss doch die Frage erlaubt sein, was das soll. Warum programmiert die Menschheit immer wieder und wieder das selbe? Ich selbst bin kein sonderlich guter Programmierer und würde mich mit der Umsetzung eines Tetris-Klons sehr schwertun. Doch hätte ich die Fertigkeiten, einen vernünftigen zu machen - und man muss schon eingestehen, dass es jede Menge sehr gut programmierter Tetris-Klone gibt - hätte ich also die notwendigen Fähigkeiten, bin ich mir recht sicher, dass ich sie in ein neues Spiel investieren würde, anstatt in etwas, das nicht nur eine, sondern mindestens hundert Personen vor mir getan haben.

Also... dieses „Spiel“ ist ein guter Scherz auf Kosten genau der Programmierer die immer wieder neu programmieren.

Solltet ihr euch entschließen, das Spiel auszuprobieren, behaltet immer im Hinterkopf: Gewinnen ist wie Warten, nur viel interessanter (aus dem readme.txt).

Übersetzt von Mr Creosote

Ähnliche Spiele

Videos

Highscore

Verweise

Leider hat dieses Spiel noch keine weiteren Links. Bitte tragt welche ein!

Kommentare (3) [verstecken] [Kommentar schreiben]

Elwood (08.05.2008):

Ah ah - I waited for this discussion, but I do think I am prepared to enter it. So here's what I thought:

1. The game is a satire on Tetris-clones. It is SUPPOSED to mock them.
2. The game totally meets the standards it aims at. There are no flaws, no bugs.
3. This game is supposed to give you a good laugh.
4. It will fail to do so if you are not into Tetris-clones.
5. I am. I laughed.
6. So... let's look at the ratings:
-> 0/6 (total crap, not worth to be in existence): Doesn't fit in my opinion, I already stated why it's worth to be in existence.
-> 1/6 (has something to it, like professional production values, a somewhat nice idea behind it, but is in the end not seriously playable): The "seriously playable" part let me think. But if this game WAS seriously playable it would totally fail at what it's meant to be, so this cannot be it.
-> 2/6 (not that bad; certainly has some redeeming value, but also very serious flaws which, at least at some point in the game, make frustration or boredom overwhelming): See... the game does not have any flaws. This rating is impossible.
-> 3/6 (good game, definitely worth playing for longer than half an hour, but absolutely nothing special to it - a game made 'by the book'): Okay well... this does not meet either. But going higher would mean recommending this game as a "must have" which it simply isn't either.

Conclusion: The ratings below 3/6 were impossible to give because the game is what it is supposed to be. So it had to be 3/6. Which does NOT mean everyone will like it. :)

Mr Creosote (08.05.2008):

Well, how do you rate a game which is just a joke? I had the same problem with Advanced Lawnmower Simulation - it's impossible.

Vemperor (08.05.2008):

Three Points for a laugh? A strange sense of humour...
It even does not really fit into the "game" category...

Partner: Abandoned PlacesAbandonware RingFree Games BlogThe House of Games
Just Games RetroMacintosh GardenA Force For GoodRobot Ring